call_me_doc: (аксакал)
Семисотый, то ли VL, то ли VLS. Фанерка. Отвыкли мы с углепластиком на шине-то.



День творения первый )

День творения второй )

День третий и утро четвертого. )

Док
call_me_doc: (аксакал)
Метод Бутурлина ли это на самом деле я не знаю. Но фамилия полтора века на слуху и вызывает уважение. Почти как князь Ширинский-Шихматов. :)

Я про некий простой и слегка унифицированный параметр стрелкового оружия, объединяющий скорость, энергию, тип пули в виде пробивного действия стандартной преграды: пакета досок. Первоначально это был пакет из дюймовых сухих сосновых досок на расстоянии в три дюйма, затем расстояние сократилось до одного. В ТТХ оружия много лет эта величина принималась как вполне объективная. Так 4,2-линейный револьвер Смит-Вессона русской модели 1870-го должен был пробивать 2-3 доски, системы Нагана 1895 г.обр. - 3-4 штуки. Тульский Токарева 1930-33 г. - 5-7 досок. Даже игрушечному Тульскому Коровина 1929-го вменялось 2,5 доски, но отечественным, чуть более мощным, нежели Хер-сталевским браунинговским 6,35-ым. Дистанция пальбы была установлена в 15 и 25 шагов. Свои нормативы были и у винтовок, где количество порченой древесины превышало полтора десятка.

Дальним потомком этого метода является учет достаточной резкости боя дробового ружья путем заглубления дробин в сухую сосновую древесину более своего диаметра.

Пошто я вспомнил преданья старины глубокой? Ну, в эти и в предыдущие выходные впервые за лет 10-15 вместо саморезов взял в руки гвозди. (Они теперь спирально завернутые!) К тому, что богопротивное изделие хронограф даст вам цифирь, но не даст понимания.





Кстати опасной для человека и убойной считалась тогда пуля, пробивающая хотя бы одну доску. Но ОДП (OSS) это совсем другая история.

За сiмъ остаюсь искрѣнне Вашъ, Докъ
call_me_doc: (аксакал)
Сказавши А, надобно вовремя закрыть рот. ;) Назвался груздем, полезай в...

Пребываю в не оригинальном убеждении, что Лучшие из серийных это:

Только Сн болты! АК и СВД отдельно! ;) )
call_me_doc: (аксакал)
КДПВ

IMG_1311

Подвернулось вот. Поковырялся.

Было: )

Применив руки, дуракот, завалявшиеся в сейфе моноблок от AW, штатный ДТК и ТГП, бульки, гильзы, порошок, матрицы, приведено с долженствующему виду:

Стало: )
Стреляет, попадает. На 650 всего 15 моа вместо обычных 21. Но 1/12 91,0 немножко многовато, снижусь на 89,0.

Док
call_me_doc: (700LTR)
Неоднозначное творение Кости "Charley" Конева: Z-008.


1
Парафоток )


Несомненно влияние "пилы Гитлера" МГ-42 :).

Избыточно тяжелое для 308-го калибра изделие, которому надо не мешать стрелять. Слишком длинный опять же для калибра ход затвора. Невнятный заход магазином в шахту, защелка требует тап. Отменный УСМ "от усилия мысли", может и Джевелл, не разглядывал спецификацию. В целом стреляет и попадает очень неплохо. После холодного сведения отклонение от КТ 3 мм, не увидел пробоину в черном, повторял еще пару раз.

Сам Костя после ухода из Зброяра куда-то запропал, на Ганзе год не появляется, у Дегтярева не отзывается. Надеюсь, с ним все хорошо.

Док
call_me_doc: (Сайга)
http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/009897/9897270.jpg
(что-то фигня с картинкой, пока так, потом отрихтую, не с телефона)

АК
(ну, как-то так)

Пенал был, вкрутил нормально. А мушкодав в поля никто не возит. Ну и не надо. Три удара и проверка стрельбой - все на месте.

Сам сегодня из мк03 отстрелялся плохо, левым вижу, правым не особо. Реабилитировался только на Z-008.

Док
call_me_doc: (аксакал)
Зеркальный зазор как зазор необходим на случай разнобоя в длине гильзы, загрязнения в патроннике, наплывы лака и т.п. Чтобы оружие прежде всего просто работало во всех случаях. Для стрельбы в одну дырку (бенчрест, Ф-класс) гильза должна заполнять собой патронник с минимально необходимым на ее последующее извлечение зазором. Я нахожусь посередине: задача высокоточной стрельбы в полевых условиях. Обжим гильзы у меня настроен по ощущению легкого нарастания усилия при докрывании рукоятки затвора вниз.

При формировании зеркального зазора мы осаживаем скаты гильзы, прим. на 0,001". Если этот размер просадить, т.е. увеличить зерк.зазор, при выстреле гильза будет вытягиваться, выбирая этот свободный ход, а потом мы ее снова сожмем. От знакопеременной нагрузки образуется кольцевая складка стенок гильзы чуть выше внутренней части донца. И если ее не обнаружить вовремя, она превратится в трещину и оборвется по ней. Очень увлекательно извлекать гильзу без донца. Помнится к ДП и ШКАСу в ЗИПе был специальный извлекатель. Я делаю проще.

Инструмент

(Советское значит отличное... Как технологически закалить сердцевину, а снаружи отпущенный металл? Наоборот ТВЧ, это-то понятно... Пришлось отпускать)

Принцип действия очевиден: ввернуть в обломок и слегка постучать шомполом через ствол.

(Это первый обрыв на моих стволах за много тысяч самокрутов. Недосмотрел разок. Чужих извлекал предостаточно.)

Док
call_me_doc: (аксакал)
Судил линию огня. Много мёрз и мало спал. Трое суток стрельбы день+ночь и еще день. Заметки и фото от штатских участников на http://forum.guns.ru/forummessage/132/1037454-3.html



Мои размышлизмы:
- Мероприятие есть отчетный концерт филармонии перед спонсорами и руководством о затраченных средствах.
- Оттого его ДОЛЖНЫ выигрывать организаторы во избежание оргвыводов.
- Специфика постороения упражнений исключительно заточена под ФСОшные задачи (крыша, дистанции, особенности)
- Конкуренция между ведомствами (прежде всего А и СБП) и личностями (полковники-однокашники :)) очень высока. Цена ошибки и удачи тоже. На последнем упражнении в мишень одной из команд по ошибке (внимательность, усталость) совсем другая пара накидала пробоин. Всего их оказалось 9 вместо 6, в зачет пошли лучшие, итого на 165 очков. Как раз на разницу между 1 и 2 местом.
- Винтовки в основном 338. Штырь-460 (осечки через раз) и полтинники не показали преимущества. Много затыков по железу (постараюсь сделать подборку на Ганзе) и оптике.
- Ночники и тепловизоры... Звёздные войны. Тоже предмет отдельного разговора. В т.ч. про их затыки (заливание подсветкой, замерзание микросхем, сведение ночника и дальномера...)
- Работа в парах. Аж залюбовался четкости, информативности и слётанности нескольких команд. Штатским и не снилось.
- Над дизайном упражнений есть о чем подумать.

(буду дополнять по размышлении)

Док
call_me_doc: (аксакал)






Что характерно, на днях теми же словами рассказывал неофиту. :)
Предыдущая тема http://call-me-doc.livejournal.com/12638.html

Да, я был еще почти не седой. :) Да, съемка у Михалыча в Елино.
Спасибо Александру Ohot_nik за запечатление. Возможно войдет в какую-нибудь ТВ ОхотоРыбалку.

Док
call_me_doc: (аксакал)
Нет, не Целиски. Сначала юаровцы нельсонманделов гоняли "Страйкерами". Ниасилили. Потом мериканьцы сваяли "Протекту". Попробовал давеча. Нууу, забавный артефакт. Отдача невелика - масса железяки (нет, не взвешивал), подброс средний (щелевой ДТК). Перезаряжание поворотом передней рукоятки влево и обратно. Скорострельность чуть медленнее помпы, т.к. УСМ длинноходный DAO. Справа по стволу привет Леону Нагану - шток для выбивания гильз по одной.




IMG_0700

Еще фото )
Да, чистка это секас. Три винта крепления приклада, четыре болта кожуха барабана к рамке, ось барабана, винт оси собачки. Шестигранник и плоскошлицевая отвертка.

И никогда не стреляйте резиной - давление страгивания низкое, недогорает половина порошка, все в ошметках и лаковом пригаре. Ну и неубедительное "тьфу" выстрела.

Док
call_me_doc: (аксакал)
Посмотрел снова подборку Миф Бастеров http://vk.com/video8207977_163450242 (с 21й минуты) уже виденную когда-то. И вспомнил, как мы безуспешно извели некое количество китайских прицелов, памятуя об истории Карлоса Хетчкока "Белое Перо" во Вьетнамской войне, когда он поразил оппонента прямо по блику линзы через оптический прицел. И задумался о различиях внутреннего устройства современных прицелов со склеенными линзами-коллективами и прицелов 30-50-х годов. Наверняка ведь у вьетнамца был старый советский или китайский прицел, полученный по тропе Хо Ши Мина.

Принял решение пожертвовать подобным, самым распространенным тогда ПУ-3,5. (Бойцы рвали волосы на спине, но настоял.) Для исторической достоверности стреляли обычным 308-ым ХПБТ со свинцовым сердечником. Помнится (вот как сейчас!), что Карлос тогда ходил с Вин-70 в 3006 FMJ. Так что мы еще фору ему дали.

Итак 100 м, ПУ против HS-precision 308.

1


Еще фото )
call_me_doc: (Default)
Дано: Орсис Петровича, SE на Т5000. Пробой капсюля, после него постоянные осечки.
Анамнез: Очень тяжело садился капсюль КВБ в новые гильзы Лапуа. Подготовка гильз не делалась.
Вскрытие: после осечки высеченный цилиндрик капсюльной латуни залетает в стебель затвора через отверстие жала ударника и не дает ему нужного вылета на следующем выстреле. Форма жала ударника правильная, полусферическая. Превышение давления судя по форме штатно сработавших капсюлей отсутствует.

Пара фото )


Динамика: Цикл пробой-осечки повторялся четыре раза подряд.
Предварительный диагноз: Пропущено снятие фаски капсюльного гнезда, при посадке большим усилием наковаленка (anvil) продавливает капсюльный состав и упирается в чашечку, создавая концентратор напряжения. Возможно сложение взаимных допусков капсюля и гильзы.
Назначенное лечение: Rp.: Deburring tool, Primer pocket uniformer однократно. Повторный отстрел. Получение рекомендаций производителя - не велик ли ход тела ударника в его канале, позволяющий пролет высечки в стебель и тем недопустимо выводящий оружие из строя.

Док
call_me_doc: (700LTR)
Сниперская винтовка - тема благодатная для обсуждения и трёпа. Это не артсистемы или логистика БД, в которых надо хотя бы элементарно повариться, чтобы составить суждение. Смотрит контырстрайкер ТТХ - эта железка больше калибром, а у этой дальность написана полторы версты, стало быть "уууу! крууууто! эсвэдэ сааакс!" Бывает забавно у интернетных теоретеГов про сравнения 338 с РПГ-7 и т.п. (с неосмотрительной подачи Милчева, да и я вспоминал как-то про АГС на бЕрлинских соревнованиях). (Поясню: см. эфф.дальность семерки)

Менее приятно иногда читать и слушать армейцев. Их никто внятно не учил, за неимением концепции применения Сн оружия вне рамок мсв. И, попадая в современные заварухи, они начинают учиться с нуля.

Давайте исходить от задач Сн оружия, притом двояких: армейских и полицейских.
  1. Войны все-против-всех пока, слава Богу, нет. И БД ведутся с оглядкой на минимизацию урона нонкомбатантам. Оттого накрыть кишлак РСЗО в ответ на стрельбу из-под "мирняка" стало не комильфо и иногда чревато потом от "своих". Хотя, безусловно эффективнее.
  2. Мобильность и маневренность Сн оружия в режимах патруля, блока и вр.НП куда выше. Ежли на себе 7-9 кг винтовки супротив 31 кг АГСа, 49 Фагота (комплект), etc. Опять же наличие и стоимость подготовки/боекомплекта.
  3. В условиях противодействия - пулеметная/гранатометная активность тут же сконцентрирует на себе ответку. Сн выстрел прилетает "ниоткуда", что в свою очередь
  4. Деморализует противника неуязвимостью. Т.наз. снайперский террор - могучее оружие войны, извините за банальность.
В полицейских операциях разбор полетов по минимизации ущерба преступнику и тем паче окружающим неизбежен. Никто не любит полицию, но противостояние ей с оружием/заложником должно караться незамедлительной дланью Иеговы крупного калибра.

Понимание задач и возможностей Сн оружия должно определять и тактику его применения. Это отдельная проблема. Требование командира прикрыть мероприятие на 1300 через ущелье из х54, помянутое недавно, есть следствие его недостаточной компетентности. "Ты же коммунист, Иванов!"(с) на баллистику не влияет.

Почему 338 лучше 308? Вовсе не из-за бОльшей эффективной дальности. Просто на разумных дистанциях (800-1000 м) он настильнее - что прощает больше ошибок в оценке дистанции (да, даже лазером), меньше сдувается, прощая неизбежную ошибку в оценке ветра, чуть меньше подлетное время - подвижность цели. Имеет энергию, достаточную для пробития СИБЗ на этих дистанциях. Позволяет активно с ним тренироваться. Вес оружия и отдача еще переносимы стрелком. Конечно это для БД, а не полиции, им разумно и достаточно 30-го калибра, но слишком часто приходится провожать в командировки "за речку" ОМСНы и ОСОМы.

Док

P.S. Я не разлюбил СВД. Просто перерос.
call_me_doc: (Default)
Сдублирую и дополню свой пост на Ганзе.



Все выбирается от многообразия задач. И в виде компромисса между этими задачами. Например в БР надо видеть свои пробоины очень четко. Но не так актуальны поле зрения, диапазон зума и расход поправок. Оттого предпочтительны 42-45х, зачастую "замороженные". Варминт уже требует компромисса в виде зума и четкости кликов на довольно высокой кратности. Тактике подавай неубиваемость, поле зрения, расход кликов и повторяемость, при том, что выцелить головную фигуру на версте не проблема на 10х. Охотнику на равнине - светлость и поле зрения на малой кратности, оттого самые традиционные 3-9х разумны, но сугубо российский вид охоты загоном требует минимум на 1-1,5х.

Вот и приходится каждый раз переспрашивать вопрошающего: а какие задачи? а какая их приоритетность? Ну и еще один аспект. Советский человек в булочную на такси не ездит приобретает задорого и с трудом. Брунельс и прочие не привезут с доставкой за два дня. Вторичного рынка почти нет. Оттого выбирает по возможности самое лучшее, "шоб на всю жисть". Ну и чтоб перед пацанами не стыдно be like Johnes, не хуже других.


Вельми толковый обзор был: http://geladen.livejournal.com/5392.html

Док

call_me_doc: (Default)
Технология по мере ее использования совершенствуется, "отсекается лишнее". Итак, имеем некоторое количество стреляных гильз без разрывов дульца. С дульца предварительно сняты фаски изнутри и снаружи (предыдущие посты на тему: http://call-me-doc.livejournal.com/13544.html и http://call-me-doc.livejournal.com/15796.html).

Много мелких фоток )
Затрачиваемое на 1 патрон время опять не измерял, просто и так было заполночь. :)

Док
call_me_doc: (Default)
По следам обсуждения на http://talks.guns.ru/forummessage/280/894437-0.html Мнение Лёни Флинта (кстати весьма рекомендую:  http://oldflint.blogspot.com/)основано на его многолетнем опыте и безусловно заслуживает внимания. Но... С меня "слово доброе" про ДТК. Я ставлю его (ТРГшный, 250 грамм) только на ЛТРку, Полицайка вполне хороша и без него.(в принципе немного) )
call_me_doc: (Default)
Есть устоявшаяся международная идиома: "стреляет из коробки". Ну, в целом оружие есть товар и, будучи вынутым из "потребительской тары", оно как правило все же стреляет. Защита прав этих самых... нууу, потребителей, ага. Много чего прошло через руки, но почти со всем в ходе эксплуатации и доводки до ума пришлось ковыряться. Исправляя качество сборки, подгоняя под себя и свои требования, просто подгоняя то, что раздражает глаз.

Вырваться в поля не удалось. В свежезаправленной соляре оказалась вода, фильтр при -14С затерло торосами льда и дальше был путь на тросе в теплый бокс. Ладно хоть не успел даже выехать из города. Оттого вчера, извините за неровный почерк поковырялся с ливарвертом, дабы нормально выкидывал обойму с гильзами, пилил щечку от Краснодеревщика и ось храповика. Заодно поставил пару экспериментов. На днях поймал себя на на нарушении правила "одна операция за один раз" и не насыпал порошок в несколько гильз. Нет проблем, шары повыдергивал штопором, а вот задумался, хватит ли энергии смолл пистол праймера вышибить закримпованый шар и заклинить барабан.Пара фото и мысли )

call_me_doc: (аксакал)
Знать скорость своей пули бывает полезно. При вычислении траектории это влияет на применяемый баллкоэффициент и расчетный ветровой снос. Есть "специально обученные" на то приборы, популярны Chrony, CEDы, еще пара моделей. Но вот правильность получаемых ими цифр всегда под большим сомнением. То не ловит, темно ему или наоборот засвечивает солнцем оптические датчики, то пуля блестит слишком, то хочется пулю поближе к датчику запустить и получается "совсем близко" :).
Собственно вот: )

Док

Profile

call_me_doc: (Default)
call_me_doc

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:38 am
Powered by Dreamwidth Studios