call_me_doc: (аксакал)
Подарили мне на юбилей бойцы (нет, не ряженые!) шашку. Спасибо, что не коня! Кизляр, дагестанский тип, походу нержа (звон кастрюльный), бук. Добротное изделие и, что важно для меня, без украшательств. Знают, черти!

И задумало меня о рукояти длинноклинкового коляще-рубящего оружия с оттягом. Посмотрел ютубы про катаны и лонгосворды (вот уж не ожидал от старины Ганни!), хучь и двуручники оне, покрутил в руках. Конному самое оно: хоть на конного же сшибка лавой, хоть пешего от плеча развалить. И сырую лозу (не Юрия!) у земли достать можно.

И вот суть моих сомнений в типе эфеса и рукояти. Наверняка тонны бумаги уже исписаны. Но неожиданно для меня дагестанский тип удобен. Большое навершие не мешает. Смущает полное отсутствие гарды. Прихвата, блока да и спокойствия за пальцы не предполагалось?

image.jpeg

Док
call_me_doc: (аксакал)
P1070905

Ну, хватить тестировать, ибо работает: http://call-me-doc.livejournal.com/43495.html
На всех типах магазинов:

  • штатные-акашные,

  • саёжные полиамидные, (про маленькую фаску на переднем зацепе я упоминал)

  • переделошные нарощением стенки и с укоротом зацепа.

Утыканий, двойной подачи, прихватов и всяких прочих печных труб не выявлено. Пусть живёт.

Док
call_me_doc: (аксакал)
Страшная это штука, эксцесс исполнителя инициатива снизу. Вот кому нахрен мешал не приваренный свисток на ВПО АКМ, в длину 800 по ЗоО укладывается? Даже без него. А вот чтоб бдительность проявить, чтоб граждане не помыслили о других ДТК и ПБС. Синдром вахтера. Вот и с магазинами чехарда: пазаконуположено, чтоб 10 мест и не более, значит создадим трудности в установке штатных тридцаток. Шоб, пымаишь, хероически преодолевали тяготы, пмаишь... Но, как водится, любой дебильный запрет обходят и даже объезжают. А некоторые ваще забивают! А потом и запрет слабеет, появляются проволочные ограничители в псеводотридцатках, а потом и вместе к 133им появляется не перепиленный 136й. И их магазины не взаимозаменяемы. Пичалька.

Начинаем постигать суть конструкции. Угол подачи патрона по рампе в патронник на АК/АКМ/-74/-100 обеспечивает отдельная деталька сухарь, подправляющая пульку по нужной траектории.
А в Сайге и пиленых Вепрь-К, ВПО-133 эту функцию выполняет нештатно высокая передняя стенка магазина. Сухаря там нет (Сайга) или он спилен полностью или частично(ВПО). Ну и длина рабочего плеча защелки магазина на Сайгах подлиннее. Согласно Наставления по среднему ремонту замена сухаря производится на полковом уровне, т.е. доступно вчерашнему ПТУшнику. "Значит к.ф.н., открыв книгу, уж разберется" - некогда сказал мне Влад Лобаев, чем заставил задуматься.

Сухарь

Деталька мелкая и от модели не взаимозаменяемая (плоская или полукруглая рампа, 7,62 или 5,45...) Штатно крепится на клепке, подлазить к головке которой сложно, оправка надобна. Резьба-болт-локтайт вполне.

Сухарь-2

Защелка опиливается
с примеркой, лучше по косой линии, чтобы качка переделочного саёжного магазина не была избыточной, но и штатный садился надежно. Если все сделано правильно, подача будет всеядной. И в состоянии гражданской войны зомбиапокалипсиса вы сможете подбирать магазины павших товарищей презренных врагов и грабить корованы палить-палить-палить. Тыщ-тыщ-ололо!

Док
call_me_doc: (аксакал)
Спорит народ, рубится: реактивные, активно-реактивные ДТК, ПБС, ТГП, "аутентичный свисток"...

Дульники

Дульники-2

"Болгарин" весит почти как Т8. И функционал походу ограничен адресными мероприятиями и работой из транспорта, чтоб своих не глушить.

Джииновский "подбросоубиратель" хорош для быстрых двоек, но не дай Бог окажешься без наушников.

"Банка" это вес и габарит. Ну и в копоти даже нутрянка магазинов. В липкой, жирной коооопоти... (Кипяток и фейри, ля-ля-ля, мистер Проппер...)

Не оригинально срезюмирую: от типовых, наиболее частых задач, которые ставятся перед автоматом (-чиком) и выбор дульного устройства.

Док
call_me_doc: (аксакал)
Парни сообщили о двух поставках КВБ (Василия Простора и Сергея ССрг), которые сильно осекали при -20С, якобы до 7/10. Взял обе сборки, поехал пораньше в-одного. С утра как раз -21С и было. Отстрелял, задержек не выявил ни одной. Повторю рекомендацию очистки канала ударника от смазки. Она туда затекает после обильной чистки и последующего хранения стволом вверх.

Стрелять с оптикой без ветра в очках трудно: запотевает от пара дыхания мгновенно. Ветерок бы уносил, а так как раз по прикладу и в глаз поднимается. С балаклавой будет еще пуще. Оттого 5-8" задержки на весь цикл выстрела. Дисциплинирует. Но мишени огорчают.

image

Док
call_me_doc: (аксакал)
Как от расширения пороховых газов гильза вырастает в размер патронника путем эластической и даже пластической (до подклина) деформации материала - видели все. Как она рвется от избыточного давления - видели многие. Но отдельные "везунчики" видели обратный процесс, когда от выстрела образуется "впуклость".

2222791

Еще фоток )

Окопчение по всей длине гильзы (на фото они уже протерты недоумевающими стрелками). Капсюль вышибло или поперечный обрыв. Навески низкие, но в допусках. Пуля, как правило, уперта в нарезы. Похожая деформация при избытке смазки на фулсайзе, но патроны до выстрела выглядели нормально. Дождя и конденсата в патроннике не было.

Загадка? Ну, типа того. Обсуждение на http://forum.guns.ru/forummessage/12/1466685-0.html

Док
call_me_doc: (аксакал)
Но негоже прекращать пытаться! :)

Опосля выстрелу из пищали надобно не прекращать визирование цели. Чтобы не "бросать выстрел", делать отметку и иногда видеть инверсионный след. Этому требованию противоречит необходимость быстро перезарядиться для готовности повторить или изменить вынос от предыдущего всплеска. Сие означает, что перезаряжаться нужно не теряя картинку. Привычное и отработанное (не только тысячами выстрелов, но тысячами сухих тренировок до того) ку-клукс-клан с пижонской ловлей гильзы ладонью. Подсекая рукоятку затвора верхним ребром ладони, большим пальцем энергично отбрасывая рукоять назад (остальные пальцы ловят или отражают гильзу вниз), большим пальцем в головку затвора толкая стебель вперед и роняя рукоятку прямыми собранными пальцами.

Но иногда рукоятка поднимается тяжело или "в два щелчка" от поддутия гильзы. Обычно приклад на землю, внимание на затвор и дергать-стучать. Т.к. проблема такого подклина типовая, то и решение типовое. Фотку прилагаю.

подклин

А цель держим тем временем.

Док
call_me_doc: (аксакал)
В продолжение http://call-me-doc.livejournal.com/37690.html Не слишком репрезентативно, но отстрелял на кучу в первом приближении.

IMG_1373

Пыщь-пыщь, ололо! )
Ну, кто есть кто понятно, но для армейского снайперского оружия меня вполне устраивает кучность в 1 моа. Ибо это головная цель на километре. Если Новосиб удержит качество этой "увеличенной Экстры", то это вполне достойно.

Тесты продолжу.

Док

Апдейт от 28.7.15: (13й калибр)

Без комментариев.
call_me_doc: (аксакал)
Анонс был еще два года назад. Живьем и на мишени никто из вольных стрелков (наверняка и из не вольных тоже) не видел. Выяснили, что капсюль Бердана, на релоад не расчитано. Т.е. новосибирцы сделали то, что неплохо умеют: увеличенную Экстру. Изучение типа и конфигурации бульки тому подтверждением. Взял несколько десятков, решил опробовать. Для сравнения самая популярная Сц250 справа.
Три фотки и цифирь )

Отстреляю в вск 3х5 со сменой стрелка на группы и скорость.

Док

UPD Разболелся, не отстрелял. Ну, не последний день живем.
call_me_doc: (700LTR)
Неоднозначное творение Кости "Charley" Конева: Z-008.


1
Парафоток )


Несомненно влияние "пилы Гитлера" МГ-42 :).

Избыточно тяжелое для 308-го калибра изделие, которому надо не мешать стрелять. Слишком длинный опять же для калибра ход затвора. Невнятный заход магазином в шахту, защелка требует тап. Отменный УСМ "от усилия мысли", может и Джевелл, не разглядывал спецификацию. В целом стреляет и попадает очень неплохо. После холодного сведения отклонение от КТ 3 мм, не увидел пробоину в черном, повторял еще пару раз.

Сам Костя после ухода из Зброяра куда-то запропал, на Ганзе год не появляется, у Дегтярева не отзывается. Надеюсь, с ним все хорошо.

Док
call_me_doc: (Сайга)
http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/009897/9897270.jpg
(что-то фигня с картинкой, пока так, потом отрихтую, не с телефона)

АК
(ну, как-то так)

Пенал был, вкрутил нормально. А мушкодав в поля никто не возит. Ну и не надо. Три удара и проверка стрельбой - все на месте.

Сам сегодня из мк03 отстрелялся плохо, левым вижу, правым не особо. Реабилитировался только на Z-008.

Док
call_me_doc: (аксакал)
Бывает и так, но редко

Пребываю в убеждении, что винтовка есть носимое индивидуальное оружие пехотинца. Т.е. носить на себе вместе с б/к и стрелять из импровизированных позиций. А всё, что не вписывается, есть малокалиберная ствольная артиллерия с инертным метательным снарядом. (Казенные формулировки, огаа) Нет, место смежникам (пневмерам, БР-рам...) всегда есть. Кто-то предпочтет комфорт и на кресле под тентом сосредоточится на дырке-без-бахромы, кому-то проще пострелять на даче по банкам. И это вполне уважаемый выбор, поскольку наша главная мотивация: "а вот хочу!".

Опять же ассоциация с автомобилем: кому-то чтоб быстрее всех, кому-то важен престиж, кому-то хочется в говны не только залезть, но и вылезти самому. А кому просто перевозить свою задницу тёщу по городу без заморочек и не дорого. Лимитируется функция сия количеством денежки. (И ведь можно, поди, выразить ма-тематически?) И все эти составляющие как предмет компромисса воплощаются в конкретной модели. Ну и полирнуть маркетингом, куда без него. (Моя авто-мобилизация некогда началась с Москвича-402 и ЗАЗ-968а, продолжается на разных 4х4. Эволюция неизбежна.)

К чему весь этот трёп? Соотношение потребностей (задач) различно априори, они претерпевают изменения со временем/накоплением опыта/ростом благосостояния. Лучший способ определиться - попробовать, желательно в разномастных тусовках (жыыперов, бенчрестеров, ойёйёйпиэссишников... http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/009381/9381786.jpg) И не надеяться, что первый - даже осознанный - выбор будет окончательным и на всю жизнь. Пардоньте за банальности. ;)

Док
call_me_doc: (аксакал)
Куча прессов

Прошел путь от люменявого Лии Челленджера до чугуниевого Реддинг УльтраМага. Сходил к Синклеру и КМу для нажимных матриц, вернулся к резьбовым. Турельники не понадобились (хотя задумывался о Т7), револьверные Диллоны тем более. Остановился. И появился вдруг отечественный производитель. Въедливый и педантичный технарь Александр Neck начал малосерийный выпуск средних и больших одиночных прессов (single-stage) и револьверников. И по собственной инициативе прислал один на тестирование (на фото справа). Я его помаленьку и начал. Таки что имею сказать:

1. По биению дульца гильзы Neck vs. Redding пока лидирует, хотя в статистической погрешности. От биения стреляной до обжатой добавил 0,0005" (пол-тысячной дюйма!) на всю партию гильз (30 шт). Реддинг добавил 0,002" также с 30 шт.
2. Эргономика несколько хуже: останов рычага тактильно воспринимается меньше, обратный ход тяжелее. Поиграюсь еще, выкрутив два болта останова, в пользу прохождения ВМТ.
3. Капсюль выпадает по предсказуемой, но неудобной траектории, надо придумать дефлектор или коробочку. Искать укатившийся праймер на полу увлекательно. Реддинг аккуратно сбрасывает по специальной трубочке.
4. Исполнение добротное вельми, этой железяке интуитивно доверяешь. Некрашеный, может подернуться ржой.

В тесте использовал 308е гильзы Норма, с обточенным до 0,012" дульцем, прошедшие порядка 40 циклов. Измеритель RCBS Case Master. Матрица Лии Фулсайз расточенная, с орешком. (это, кстати, о "народном бренде").

Вот поэтапно буду замерять, добавлю замеры биения по бульке, флюктуации КОЛ, повторю на других гильзах (Лапуя) и отправлю отчет изготовителю. А вот отстрел ничего не покажет. Мой допуск в 0,0035" в этом калибре на мишени никак себя не проявляет. А для других (спортивных) калибров существует совсем другое оборудование.

Док
call_me_doc: (аксакал)
"Отправьте три гильзы из Вашей винтовки и $180 и Вам привалит щастье!"


IMG_1150
Read more... )

Док
call_me_doc: (аксакал)
Посмотрел снова подборку Миф Бастеров http://vk.com/video8207977_163450242 (с 21й минуты) уже виденную когда-то. И вспомнил, как мы безуспешно извели некое количество китайских прицелов, памятуя об истории Карлоса Хетчкока "Белое Перо" во Вьетнамской войне, когда он поразил оппонента прямо по блику линзы через оптический прицел. И задумался о различиях внутреннего устройства современных прицелов со склеенными линзами-коллективами и прицелов 30-50-х годов. Наверняка ведь у вьетнамца был старый советский или китайский прицел, полученный по тропе Хо Ши Мина.

Принял решение пожертвовать подобным, самым распространенным тогда ПУ-3,5. (Бойцы рвали волосы на спине, но настоял.) Для исторической достоверности стреляли обычным 308-ым ХПБТ со свинцовым сердечником. Помнится (вот как сейчас!), что Карлос тогда ходил с Вин-70 в 3006 FMJ. Так что мы еще фору ему дали.

Итак 100 м, ПУ против HS-precision 308.

1


Еще фото )
call_me_doc: (Default)
В понедельник приедет ко мне репортер и оператор местного ТВ на предмет интервью по песталетегам. Мнение "против" они уже отсняли. Прошу помощи сообщества, чтобы какие акценты не упустить в речи "за".

Журналистов и ТВ в целом не люблю, елевизор из дома выкинул много лет назад, но "моя малая фронту подмога"(с)(Высоцкий) не повредит. "Под лежачего прапорщика портвейн не течет".

Док
call_me_doc: (Default)
Технология по мере ее использования совершенствуется, "отсекается лишнее". Итак, имеем некоторое количество стреляных гильз без разрывов дульца. С дульца предварительно сняты фаски изнутри и снаружи (предыдущие посты на тему: http://call-me-doc.livejournal.com/13544.html и http://call-me-doc.livejournal.com/15796.html).

Много мелких фоток )
Затрачиваемое на 1 патрон время опять не измерял, просто и так было заполночь. :)

Док
call_me_doc: (аксакал)
Знать скорость своей пули бывает полезно. При вычислении траектории это влияет на применяемый баллкоэффициент и расчетный ветровой снос. Есть "специально обученные" на то приборы, популярны Chrony, CEDы, еще пара моделей. Но вот правильность получаемых ими цифр всегда под большим сомнением. То не ловит, темно ему или наоборот засвечивает солнцем оптические датчики, то пуля блестит слишком, то хочется пулю поближе к датчику запустить и получается "совсем близко" :).
Собственно вот: )

Док
call_me_doc: (Default)
Приехал ко мне комплект "на-три-буквы": УКН, "устройство контроля навески". Политкорректненько назвали! :) Попробовал. Вполне себе нажимные матрицы.



Обработка рабочих поверхностей в размер и по чистоте оставила желать... наждачки, средней притирочной пасты и пасты ГОИ. Что и пришлось делать, прервав собственно священнодействие релоада. Но дремель завсегда под рукой.

Болячки нажимных матриц, что у L.E.Wilson, что у этого УКН общие - степень поддутия гильз и размерность каморы у всех разная. Оттого в ряде случаев "туда дуй, оттуда х*й", т.е. загнать в матрицу гильзу на прессе несложно, а вот выковырять обратно - увлекательно. Стало быть нужна матрица-выбивалка (использовал от бОльшего калибра). Или как на Вильсоне: зацепить шеллхолдером и тянуть со всей пролетарской ненавистью. Ибо поддевание отвертками сокрушает рант.

Пресс. Я использовал имеющийся под рукой резьбовой Реддинг УльтраМаг. Не удобно. Маленький нажимной, что Синклеровский, что старый охотничий УПС-7 не создаст потребного усилия для кримпования. Крутить струбцинку, как и рекомендовано производителем... Некошерно, конечно, но придется.

Этапность. Ну декапсюлировать лийским мандрелом - один тюк. Очистка капсюльного гнезда инструментом того же дедушки Дика Лии. Экспандер с недетским усилием в оправке ровняет с терпимой концентричностью. Но вот вытащить его обратно довольно увлекательно. Рабочая поверхность со следами резца замечательно застревает в дульце, а расшлифовать означает уменьшить рабочий диаметр. Требуется минимальная смазка экспандера и тела гильзы, ну и зубная щетка да ёршик. Матрица-оправка для экспандера по совместительству фулсайзка, в итоге потребовавшая шлифовки. Но сайзить не понадобилось, заводской заряд МдИ не раздул гильзу. А вот усилие раскримповки делает "бочку" - кольцевое утолщение средней части тела гильзы. Обязательно снятие фасок изнутри и снаружи дульца. "Дебурринг тул" Форстера (на картинке в центре) успешен. Лийского напёрстка тоже хватит.

Капсюлировать "степлером" немудрено. Интересно, как справляются не имеющие всей атрибутики "взрослого" релоада? Навеска 0,2 грамма Ирбиса-24 на привычных эл. весах тож без затруднений. Кстати воронка не понадобилась, коническая матрица для посадки шара вполне ее заменяет.

Посадка шарика. Увлекательно. Ступенька выше дульца гильзы, но ниже напрвляющего конуса шарик подрезает, несильно, но неприятно. Возможно лучше уменьшить внутренний диаметр конуса, но внизу сделать паз для захода туда дульца, т.е. не в стык, а сразу внутрь сажать шар. На плунжере также просится полукруглый паз, центрующий его по шару.

Кримп требует серьезного усилия. Полусфера обжимает хорошо (полирну дополнительно), но нагрузка ого-го!

Касательно величины навески покажет хронограф. Отсутствие влияния графитирования шара отметил коллега Eros на Ганзе.

УПД. Разброс скоростей довольно велик, видимо из-за разной степени кримпа и глубины посадки. В среднем около 460 м/с на 0,7 гр шаре. Оттого вроде и джоулей ненамного меньше, около 74х, но выбоина в дереве заметно слабее МдИ. Увеличу навеску до 22 грейнов, попробую.

Док
call_me_doc: (Default)
По случаю произошедшего дня варенья, друзья прислали с War&Peace show эдакий стимпанк-винтаж-антик: аглицкий траншейный перископ Первой мировой. Вполне работоспособный, медный (когда-то крашеный в хаки), 1х. Сетки нет, да и на однократе от нее мало толку. Желтит картинку. конечно. Судя по потертостям, в траншеях он не только побывал, но активно потрудился на благо Антанты. Read more... )

Profile

call_me_doc: (Default)
call_me_doc

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:45 am
Powered by Dreamwidth Studios